Wir überwintern im Rheinlandpokal! Bilder aus Mülheim-Kärlich findet ihr hier.

Die letzten Flaschen des 110 Jahre Weins sind in unseren Lagern eingetroffen. Sprecht die bekannten Personen an, schlagt nochmal zu. Perfekt zum verschenken, teilen, genießen. 110 Jahre Turn- und Spielvereinigung Koblenz!

Kommendes Wochenende steht das Auswärtsspiel bei den Amateuren aus Lautern an. Gegnermäßig `ne beschissene zweite Mannschaft, stadiontechnisch endlich mal was anderes als stufenloser Dorfplatz. Problematisch wird es dieses Mal jedoch bei der Umsetzung der Coronamaßnahmen.

2G. Wo fängt man an, wo hört man auf? Damit es nicht komplett ausschweift versuchen wir uns kurz zu halten und auf den Fußball zu beschränken. Bisher haben wir uns noch nicht öffentlich zu den Plänen des Vorstands geäußert nach der Hinrunde auf 2G zu wechseln. Klar ist, dass es auch für uns kein einfaches schwarz-weiß Thema ist. Die Meinungen innerhalb der Gruppe gehen auseinander. Trotzdem wollen wir uns positionieren und unseren Konsens darlegen.

Die 2G-Reglungen ist eine abgespeckte Form der Impfpflicht. Wer nicht geimpft ist, darf nicht teilhaben. Es gibt keine zweite Möglichkeit. Personen, die sich aufgrund medizinischer Indikation nicht impfen lassen können, haben gar keine Möglichkeit. Hinzu kommen weitere zeitliche Lücken, in denen man auf den Stadionbesuch verzichten muss. Warten bis zum vollständigen Eintreten des Impfschutzes nach Zweitimpfung, einer möglichen Drittimpfung und nach Ablauf der 6 Monate in denen man als genesen galt.

Für Vereine & Co interessant: Mit der Einführung von 2G entfällt ein ganzer Haufen von Auflagen. Das Oberwerth dürfte sodann vollständig ausgelastet werden, jegliche Maskenpflicht entfällt. Tageskassen dürften öffnen und Abstände müssten nicht mehr eingehalten werden. Schmackhafter kann man es einem Verein kaum machen. Etabliert man kein 2G muss laufend die aktuelle Warnstufe berücksichtigt werden. Die Anzahl der „nur“ getesteten Personen variiert und macht eine Planung schwerer. Der bürokratische Aufwand steigt signifikant und ist für einen kleinen Verein mit vielen Ehrenämtlern schwer(er) zu stemmen.

Nun sind wir bei der TuS aber nicht in der Situation, dass wir eine 100%ige Auslastung bräuchten. Man könnte froh sein, in der aktuellen Situation, mal wieder 10% Auslastung zu haben. Auch scheint es noch bis zur Winterpause möglich zu sein den Mehraufwand zu stemmen und 3G (oder 2G+) umzusetzen. Warum also diese Regelverschärfung zur Rückrunde, wo wir doch von einer Freiluftveranstaltungen reden?

Uns ist bewusst, dass es komplizierter wird, wenn wir in einer höhere Warnstufe kommen und somit die Zahl der Getesteten stärker beschränkt wird. Auch kostet die Vorrausbuchungspflicht mit Sicherheit eine nicht unerhebliche Anzahl an Zuschauern. Aber ist die Antwort darauf, Menschen komplett auszuschließen? Jemandem, der nicht geimpft ist, zu sagen: „So, du kommst jetzt auf unbestimmte Zeit nicht mehr ins Stadion“?

Wir möchten an dieser Stelle gar nicht die Diskussion über impfen oder nicht impfen lostreten.  Wir möchten ganz einfach sagen, dass es nicht Aufgabe der TuS (bzw. generell der Vereine) ist, zu sagen: „Lass dich impfen, ansonsten möchten wir dich nicht mehr.“ Das widerspricht dem Grundsatz, wie wir die Turn- und Spielvereinigung verstehen: Ein Verein, der erstmal für Jeden da ist! Und nebenbei auch der eigenen Vereinssatzung (siehe TuS-Satzung Paragraph 3 Absatz 3&4).

Es ist nicht in unserem Sinne Leute nach ihrem Impfstatus zu bewerten. Gerade wir als Fußballfans sind immer in einer sehr homogenen Masse unterwegs, man kennt sich, ohne jeden Einzelnen genau zu kennen. 2G grenzt Leute ungefragt und dazu ganz offensichtlich mit einem Fingerzeig aus.

Fassen wir zusammen: Unter 3G oder 2G+ (whatever) müsste niemand ausgeschlossen werden und die Spiele könnten im gleichen Rahmen wie zurzeit auch stattfinden. Wenn nicht sogar noch etwas entspannter, da bis März sicherlich noch die ein oder andere Verordnung reingeflattert kommt.

Klar ist auch, dass wir keinesfalls irgendwelche abstruden Querdenker-Theorien decken oder die Fortschritte der Impfkampagne schmälern wollen. Viel mehr möchten wir, dass alle Schängel (auch die sich moralisch oder physisch nicht impfen lassen wollen/können) unseren Verein im Stadion erleben können.

Daher gilt für uns ganz klar: Wir lassen uns in diesem Punkt nicht spalten. 2G bedeutet dann wohl leider, ohne uns!

So schwer es uns fällt wird diese Entscheidung bereits beim kommenden Auswärtsspiel in Kaiserslautern zum Tragen kommen. Wir sind derzeit an einem Alternativprogramm dran, welches natürlich ebenfalls nach geltender Corona-Verordnung stattfinden wird! Meldet euch für weitere Infos beim IK`ler eures Vertrauens.

Ungeschlagen gehen wir aus den ersten drei Spieltagen. Bilder der Partien sind nun im Fotoalbum.

Alle Infos findet ihr hier.

Onlineverkauf unter www.knebelbrueder.de

Weitere Bilder rund um den Geburtstag unserer Turn- und Spielvereinigung findet ihr hier

Gude Schängel,

aufgrund der Corona-Pandemie und den daraus resultierenden Maßnahmen ist der Besuch von (Sport)-Veranstaltungen derzeit stark reglementiert. Durch die gegebenen Umstände ist ein normaler, unbeschwerter Spieltagsbesuch nicht möglich. Hiermit geht auch einher, dass die Unterstützung des Vereins und das Auftreten als bunte, laute Kurve, wie es unser Anspruch ist, derzeit nicht möglich sind. Aufgrund dessen werden wir bis auf Weiteres an Spieltagen unserer TuS nicht als organisierte Gruppe in Erscheinung treten. Wir wollen an dieser Stelle ausdrücklich betonen, dass es sich hierbei nicht um einen Boykott oder ähnliches handelt. Jeder sollte die TuS in diesen Zeiten nach seinem Gusto unterstützen, auch wir bleiben weiter im Umfeld der TuS aktiv. Unser gewohnter Weg ist derzeit aber einfach nicht umsetzbar.

Bleibt gesund und blau-schwarze Grüße. Wir sehen uns!

IK03

Nein, der Fußball befindet sich in keiner Krise – lediglich das Geschäftsmodell derjenigen kommt ins Wanken, die sich daran eine goldene Nase verdienen. Und nicht erst jetzt, aber aktuell mit voller Wucht, bekommt der Profifußball den Spiegel vor die Nase gesetzt, mit welcher Missgunst ein großer Teil der Bevölkerung auf den Profifußball blickt. Wir nehmen wahr, dass sich das Produkt Fußball eine Parallelwelt erschaffen hat, welche viele Fußballfans mit ausufernden Transfer- und Gehaltssummen, einer unersättlich wirkenden Gier nach Profit, Korruption bei Verbänden sowie dubiosen und intransparenten Beraterstrukturen (2017/18 ca. 200 Mio. €) in Verbindung setzen.

Wiederaufnahme des Spielbetriebs
Wir mögen aktuell nicht beurteilen und abschätzen können, wann ein vertretbarer Zeitpunkt gewesen wäre, den Ball wieder rollen zu lassen. Wir bewerten jedoch das Verhalten der Vertreter des Profifußballs als anstands- und respektlos, sich in der aktuellen Krisensituation derart aggressiv in den Vordergrund zu drängen. Der Gedanke, dass sich mit genügend Geld und ausreichender Lobbyarbeit Sonderwege bestreiten lassen, lässt sich leider nicht von der Hand weisen. Ein Vorpreschen bei der Inanspruchnahme routinemäßiger Screenings erachten wir als anmaßend, würden uns doch dutzende andere Institutionen einfallen, bei denen verdachtsunabhängige Testungen mehr Sinn ergeben würden. Übel stößt hierbei nicht die generelle Inanspruchnahme von Testkapazitäten auf, sondern weil sich der Profifußball eine soziale Relevanz anmaßt und eine Sonderbehandlung bewirkt, die in keinem Verhältnis zur aktuellen gesellschaftlichen Rangordnung steht.
Wir hätten vielmehr eine Vorgehensweise erwartet, welche der sozialen Verantwortung und der Vorbildfunktion des Fußballs gerecht wird.

Veränderungen
„Es steht außer Frage, dass künftig Nachhaltigkeit, Stabilität und Bodenständigkeit zu den entscheidenden Werten gehören müssen“. Zwar zeugt die von der DFL getätigte Aussage durchaus von Selbstkritik, zeigt jedoch gleichzeitig auch, nach welchem Maßstab bisher Entscheidungen getroffen wurden und in welchem Ausmaß man von wirtschaftlichen Interessen getrieben wurde.
Es ist jetzt, und nicht erst nach überstandener Krise, an der Zeit, über konkrete Veränderungen im Profifußball zu debattieren und Entscheidungen zu treffen:

1. Wettbewerbsfördernde, ligaübergreifende Verteilung der Fernsehgelder
Der aktuelle Verteilungsschlüssel sorgt dafür, dass die Schere zwischen finanziell starken und schwachen Vereinen immer weiter auseinandergeht. Eine gerechtere Verteilung fördert den sportlichen Wettbewerb und steigert die Attraktivität der Ligen.

2. Rücklagen
Es muss festgelegt werden, dass die Clubs Rücklagen bilden, um zumindest kurzfristige Krisen jeder Art überstehen zu können, ohne direkt vor der Insolvenz zu stehen. Hierbei muss vor allem Rücksicht auf die e.V.-Strukturen genommen und dafür adäquate Lösungen gefunden werden, ohne diese – ebenso wie 50+1, in Frage zu stellen. Schließlich ist der Verkauf von Substanz zur Rettung der Liquidität genau die Denkweise, die zur jetzigen Krise geführt hat. Daher ist der Umstand, dass die 50+1 Regel zum Teil in Frage gestellt wird, aus unserer Sicht vollkommen unverständlich.

3. Gehalts- und Transferobergrenzen
Spielern und Funktionären seien weiterhin wirtschaftliche Privilegien vergönnt. Analog zu Transfersummen sollten jedoch auch diese gedeckelt werden, um aktuelle Auswüchse zu stoppen und dem irrationalen und unverhältnismäßigen Wettbieten entgegenzuwirken.

4. Einfluss durch Berater beschränken
Rund um die Spieler hat sich ein Netzwerk an Profiteuren gebildet, welches für den Sport in keiner Weise produktiv ist. Dieses muss aufgedeckt, reglementiert und eingeschränkt werden.
Wenn man sich auf der Mitgliederversammlung des eigenen Vereins erklären lässt, wie gering der Bruchteil der teils horrenden Ablösesummen ist, der dem eigenen Verein tatsächlich zu Gute kommt, wird schnell sichtbar, dass an diesem System des modernen Menschenhandels einiges nicht stimmen kann.
Zu hoch sind die Beträge, die bei den Transfererlösen bei den Spielerberatern hängen bleiben, deren Handeln im Interesse ihrer Schützlinge oft durchaus angezweifelt werden darf. Hier ist leider zu vermuten, dass oft der Blick auf den eigenen Gewinn, das „Kasse machen“, im Vordergrund steht und Spieler die Clubs öfter wechseln, als das ihrer eigenen sportlichen Entwicklung zuträglich wäre.
Richtig problematisch wird es dann, wenn sich unter den großen Beratungsbüros kartellartige Strukturen bilden, die mit Absprachen unter der Hand die Transferzahlungen in die Höhe treiben. Der freie Markt aus Angebot und Nachfrage ist dann nachhaltig gestört und es entsteht eine Preisspirale, an der der Profifußball kein Interesse haben kann.
Ebenso muss den verschiedenen Investmentfirmen, welche sich an den Rechten der Spielertransfers beteiligen, ein Riegel vorgeschoben werden. Es darf nicht sein, dass sich Privatpersonen unter dem Deckmantel dieser Firmen die eigenen Taschen füllen und die Verbände die Augen verschließen!
Natürlich ist es in Ordnung und Teil des Wettbewerbes Fußball, wenn gute Spieler gute Gehälter erzielen und entsprechende Transfersummen kosten. Spieler sind (leider) auch eine Handelsware. Die Abartigkeiten, die hier aber in den letzten Jahren gewachsen sind, sind nicht Ausdruck eines gesunden Wettbewerbs.

5. Kader begrenzen
Durch aufgeblähte Spielerkader lagern die Vereine „Kapital“ auf Ihren Auswechselbänken. Manch ein Verein verpflichtet Spieler nur, damit diese nicht für die Konkurrenz auflaufen können und lässt sie dann auf der Bank oder Tribüne versauern. Vereine, die es sich leisten können, blähen ihre Kader künstlich auf. Dem Motto folgend „was ich habe hat schon mal kein anderer“. Das ist natürlich eine Strategie, gegen die Konkurrenten zu arbeiten. Ob sie sportlich ist, steht auf einem anderen Blatt.
Eine Begrenzung der Anzahl an Spielerleihen ist bereits geplant. Dies gilt es, auf die Reduzierung der Profikader auszuweiten Ein beliebiges Aufstocken mit Nachwuchskräften sollte dennoch jederzeit möglich sein, denn würde es rein um die Absicherung gegen Ausfälle gehen, spricht absolut nichts dagegen, Nachwuchsspieler aus den eigenen Reihen hochzuziehen. In diesem Fall zeugt ein großer Kader mit eigenen jungen Spielern von einer nachhaltigen und guten Nachwuchsarbeit. Dies gilt es in Zukunft vermehrt zu fördern.
Ein „Zusammenkauf“ von Profispielern „auf Halde“ ist grundsätzlich abzulehnen. Das wird nicht zuletzt den Spielern nicht gerecht, deren Entwicklung dadurch nachhaltig gestört wird.
Wir werden genauestens verfolgen, ob auf die eigenen Worte der Verbandsvertreter und von Funktionären, den Fußball ändern zu wollen, auch Taten folgen. Schluss mit Ausreden und Heraufbeschwören von Unmachbarkeitsszenarien. Wir erwarten eine lösungs- und keine problemorientierte Herangehensweise mit transparenten Arbeitsschritten.

Fanszenen Deutschlands im Mai 2020

Die Frage, wann und in welcher Form wieder Profifußball gespielt werden darf, wurde in den vergangenen Tagen und Wochen viel diskutiert. In der nach wie vor teils unübersichtlichen gesellschaftlichen Situation wurden von verschiedenen Akteuren eine Vielzahl ethischer, epidemiologischer und anderer Argumente ins Feld geführt. Im Folgenden möchten wir uns, als bundesweiter Zusammenschluss der Fanszenen und mit Blick auf die DFL-Vollversammlung, zu dem Thema äußern:

Die Wiederaufnahme des Fußballs, auch in Form von Geisterspielen, ist in der aktuellen Situation nicht vertretbar – schon gar nicht unter dem Deckmantel der gesellschaftlichen Verantwortung. Eine baldige Fortsetzung der Saison wäre blanker Hohn gegenüber dem Rest der Gesellschaft und insbesondere all denjenigen, die sich in der Corona-Krise wirklich gesellschaftsdienlich engagieren.Der Profifußball ist längst krank genug und gehört weiterhin in Quarantäne. 

Wir vertreten die klare Position, dass es keine Lex Bundesliga geben darf. Fußball hat in Deutschland eine herausgehobene Bedeutung, systemrelevant ist er jedoch ganz sicher nicht. Beschränkungen, die für vergleichbare Bereiche der Sport- und Unterhaltungsindustrie gelten, müssen auch im Fußball Anwendung finden. In einer Zeit, in der wir alle sehr massive Einschränkungen unserer Grundrechte im Sinne des Gemeinwohls hinnehmen, ist an einen Spielbetrieb der Bundesligen nicht zu denken. Wenn seit Wochen über einen Mangel an Kapazitäten bei CoVid-19-Tests berichtet wird, ist die Idee, Fußballspieler in einer extrem hohen Taktung auf das Virus zu untersuchen, schlicht absurd. Ganz zu schweigen von der Praxis eines Fußballspiels mit Zweikämpfen, eines normalen Trainingsbetriebes in Zeiten von Versammlungsverboten und eines gemeinsamen Verfolgens potenzieller Geisterspiele durch Fans.

Die Rede von gesellschaftlicher Verantwortung und Pläne für exklusive Testkontingente (über 20.000 Stück) für den Profifußball passen nicht zusammen. Wir verstehen, dass Vereinsfunktionäre durchaus rechtliche Verpflichtungen haben, im Sinne des finanziellen Wohls ihres Vereins zu handeln. In einer Situation jedoch, in der die gesamte Gesellschaft und Wirtschaft vor enormen Herausforderungen stehen, ist es für uns nicht nachvollziehbar, dass offenbar sämtliche Bedenken hintenangestellt werden, wenn es darum geht, den Spielbetrieb möglichst lange aufrechtzuerhalten, bzw. erneut zu starten.

Ganz offensichtlich hat der Profifußball viel tieferliegende Probleme. Ein System, in das in den letzten Jahren Geldsummen jenseits der Vorstellungskraft vieler Menschen geflossen sind, steht innerhalb eines Monats vor dem Kollaps. Der Erhalt der Strukturen ist vollkommen vom Fluss der Fernsehgelder abhängig, die Vereine existieren nur noch in totaler Abhängigkeit von den Rechteinhabern. 

Die Frage, weshalb es trotz aller Millionen keinerlei Nachhaltigkeit im Profifußball zu geben scheint, wie die Strukturen und Vereine in Zukunft robuster und krisensicherer gemacht werden können, wurde zumindest öffentlich noch von keinem Funktionär gestellt. Das einzig kommunizierte Ziel ist ein möglichst schnelles ,,Weiter so!‘‘, das jedoch lediglich einer überschaubaren Zahl an Beteiligten weiterhin überragende Einkünfte garantiert. Das Gerede von zigtausenden Jobs halten wir schlicht in den meisten Fällen für einen Vorwand, weiterhin exorbitante Millioneneinkünfte für wenige extreme Profiteure zu sichern. Dies zeigt sich auch in der absoluten Untätigkeit des DFB, im Hinblick auf den Fußball unterhalb der 2. Bundesliga. Dass Geisterspiele hier viel stärkere Folgen hätten, als in den Ligen der DFL, wird ausgeblendet. Hauptsache das „Premiumprodukt“ kann weiterexistieren. Hier wird der DFB seiner Rolle nicht nur nicht gerecht, er zeigt auch wiederholt, wessen Interessen er vertritt.

Seit Jahren fordern Fans Reformen für eine gerechtere Verteilung der TV-Einnahmen und kritisieren die mangelnde Solidarität zwischen großen und kleinen Vereinen. Wir weisen auf Finanzexzesse, mangelnde Rücklagenbildung und die teils erpresserische Rolle von Spielerberatern hin. Die Gefahr der Abhängigkeit von einzelnen großen Geldgebern haben wir anhand von Beispielen wie 1860 München, Carl Zeiss Jena und anderen immer wieder aufgezeigt.

Spätestens jetzt ist es aller höchste Zeit, dass sich Fußballfunktionäre ernsthaft mit diesen Punkten auseinandersetzen. Die jetzige Herausforderung ist auch eine Chance: Die Verbände sollten diese Krise als solche begreifen und die Strukturen des modernen Fußballs grundlegend verändern. Es ist höchste Zeit!

In diesem Zusammenhang fordern wir:

• Der aktuelle Plan der DFL, den Spielbetrieb im Mai in Form von Geisterspielen wieder aufzunehmen, darf nicht umgesetzt werden. Wir maßen uns nicht an, zu entscheiden, ab wann der Ball wieder rollen darf. In einer Situation, in der sich der Fußball auf diese Weise so dermaßen vom Rest der Gesellschaft entkoppeln würde, darf es jedoch nicht passieren. 

• Eine sachliche Auseinandersetzung mit der aktuellen Lage muss forciert und eine Abkehr vom blinden Retten der TV-Gelder vollzogen werden. Auch ein möglicher Abbruch der Saison darf kein Tabu sein, wenn die gesellschaftlichen Umstände es nicht anders zulassen. In diesem Fall sollten nicht nur Horrorszenarien in Form von drohenden Insolvenzen skizziert werden, sondern Lösungsmöglichkeiten in Form von Förderdarlehen, erweiterten Insolvenzfristen und anderen Kriseninstrumenten, denen sich auch die restliche Wirtschaft stellt, diskutiert werden. 

• Eine kommende Lösung muss maximal solidarisch sein. Es darf unter den Vereinen keine Krisengewinner – und verlierer geben. Die Schere zwischen ,,groß‘‘ und ,,klein‘‘ darf nicht noch weiter auseinandergehen. Ausdrücklich schließen wir damit auch die Vereine der dritten Liga und der Regionalligen mit ein, für die Geisterspiele ohnehin keine Option sind.

• Die Diskussion über grundlegende Reformen, um den Profifußball nachhaltiger und wirtschaftlich krisensicherer zu gestalten, muss jetzt beginnen. Sie darf nicht nur von Fans und Journalisten geführt werden, sondern ist die zentrale Aufgabe der Verantwortlichen der Clubs und Verbände.Strukturen und Vereine müssen auf einen finanziell und ideell sicheren Boden zurückgeholt werden. Dabei muss die 50+1-Regel weiterhin unberührt bleiben. 

Die Phase einer von der restlichen Gesellschaft komplett entkoppelten Fußballwelt muss ein Ende haben!

 
Fanszenen Deutschlands im April 2020